Ignoranza

Adoro chi cita la Costituzione Italiana a sproposito…

Art. 34.
La scuola è aperta a tutti.
L’istruzione inferiore, impartita per almeno otto anni, è obbligatoria e gratuita.
I capaci e meritevoli, anche se privi di mezzi, hanno diritto di raggiungere i gradi più alti degli studi.
La Repubblica rende effettivo questo diritto con borse di studio, assegni alle famiglie ed altre provvidenze, che devono essere attribuite per concorso.

Permettetemi di evidenziare il terzo comma:

I capaci e meritevoli, anche se privi di mezzi, hanno diritto di raggiungere i gradi più alti degli studi.

Perché mai nessuno, tra gli studenti, tra chi vuole protestare, tra chi governa, tra chi ha governato ricorda tutta la costituzione, ma alternativamente ricordano solamente la necessità di urlare contro la libertà di istruzione? Sarei veramente curioso di chiedere a tutti i parlamentari (siano essi della Camera dei Deputati che del Senato della Repubblica) di commentare la Costituzione della Repubblica Italiana. Troppo complicato, mi basterebbe che possano citare due articoli della Costituzione in modo esatto, anche senza saperlo a memoria…

Sarei curioso di sapere quanti di questi signori e signore ne sarebbero in grado.

Serve una nuova generazione di politici cattolici???

Sette settembre duemilaotto. Benedetto XVI a Cagliari, auspica una nuova generazione di politici cattolici che abbiano rigore morale e competenza (articolo sul corriere). I massimi esponenti dell’intellighenzia al potere in questo momento sono in prima fila. La coalizione che oggi come oggi governa l’Italia è di centro destra e il partito di maggioranza si definisce liberale.

Ora, mi chiedevo come potesse uno schieramento politico che pretende di essere l’erede di quella destra storica che ha portato all’Unità d’Italia che ebbe come massimi esponenti personaggi del calibro di Giovanni Giolitti e, prima ancora, Camillo Benso Conte di Cavour, accettare una simile frase. Premetto che non mi risulta una risposta alle frasi del pontefice romano, sia essa favorevole o contraria, ma anche il silenzio è, a mio avviso, inadeguato.

Il mio disappunto trova fondamento nell’operato proprio del conte di Cavour che non solo negli ultimi anni della sua vita fece proprio il motto di Charles de Montalembert (Ecclesia libera in libera patria – Libera chiesa in libero stato) ma nel 1852 (ripeto, nel 1852) propose una legge che istituisse il matrimonio civile in Piemonte. Non riuscì per l’opposizione della chiesa e del senato.

Ora, visto il pensiero veramente liberale nei confronti della chiesa cattolica (ma in realtà nei confronti di qualsiasi religione), vengo ad analizzare la frase di Benedetto XVI. Egli non auspica dei cattolici impegnati nella politica, ma dei politici cattolici. In altre parole, non spera che persone con un credo cattolico si impegnino nella politica in modo attivo (al che nessuno può obiettare nulla), bensì che dei personaggi politici seguano il credo cattolico. Le due cose non sono equipollenti. Se una persona religiosa desidera fare politica sa che il suo operato può essere guidato dal suo credo ma che il bene dello Stato deve essere posto al di sopra. Se un politico è religioso, il suo credo risulterà prevalente nei confronti dei suoi doveri al popolo ed alla costituzione.

Al di là delle parole da cui è scaturito questo pensiero, c’è sicuramente in me, come in molte altre persone, il desiderio di vedere nuovamente un partito veramente liberale in Italia, forte e capace di portare avanti i valori che hanno segnato il nostro risorgimento e la prima parte del ‘900.